19/04/2016.
Hunosa rechaza asumir el pozo Santa Bárbara hasta que se arreglen los daños.
Artículo
de Alejandro Fuente para El Comercio
Hunosa fue contundente sobre el
futuro del pozo Santa Bárbara de Mieres. El 22 de diciembre de 2011 la hullera
puso a disposición del Ayuntamiento las instalaciones «para que se llevaran a
cabo las obras de reforma sin que esta cesión haya revertido aún». Por tanto,
«la responsabilidad de los trabajos que se han llevado a cabo en el pozo es del
Consistorio mierense, que incluso tiene las llaves del recinto». La empresa
pública asegura que «rechazará la devolución de las instalaciones hasta que
sean subsanados todos los defectos detectados en la reforma ejecutada».
Hunosa asegura que ya planteó al
Ayuntamiento de Mieres, «de forma reiterada a lo largo de 2015», un convenio
para dar uso al Bien de Interés Cultural (BIC) del pozo Santa Bárbara en el que
la empresa estaba dispuesta a asumir las obras restantes para hacer visitable
la instalación (trabajos que cuentan incluso con un proyecto redactado), a
aportar equipamientos y también el mantenimiento (luz y agua) de la instalación
«sin que el Ayuntamiento haya dado respuesta hasta la fecha».
En este punto, la empresa carga
contra el concejal de Cultura mierense, Juan Ponte. «No nos extraña la
confusión que se está generando en torno al pozo Santa Bárbara porque el edil
llamó la pasada semana a esta empresa para informarse sobre la situación del
BIC mostrando en su llamada un desconocimiento absoluto y completo de la
evolución del proyecto».
 |
| Imagen de la noticia |
Ponte lanzó un mensaje de alerta por
el estado en el que se encuentra el antiguo equipamiento minero. Recordó que
las instalaciones fueron rehabilitadas con una inversión de 660.000 euros y
añadió que «las obras finalizaron apenas hace diez meses y ya se pueden
observar los primeros desperfectos». Seguidamente, responsabilizó a la hullera
por el abandono del equipamiento.
Al respecto, Hunosa subraya que es
la empresa que más aporta en Asturias a la conservación del patrimonio
industrial «sin que esta tarea figure en los objetivos de la compañía y, como
es obvio, castigando sensiblemente sus resultados empresariales». También
considera «vergonzoso» que entidades que hasta ahora no han puesto ni un euro
para este fin se limiten exclusivamente a opinar y dar lecciones a los que
trabajan». «El edil de Cultura del Ayuntamiento de Mieres debería abandonar el
victimismo y adoptar un papel activo y eficaz porque los consistorios tienen
mucho que aportar en el terreno del patrimonio industrial tal y como revelan
proyectos como el Ecomuseo de Samuño», apostilló Hunosa.
Un consorcio en el olvido
El gobierno local de Mieres cambió
ayer su punto de mira con el problema de la conservación del patrimonio
industrial y apuntó esta vez al presidente del Principado, Javier Fernández.
«No ha dado respuesta a la propuesta que realizó ya hace más de seis meses el
alcalde, Aníbal Vázquez, para la creación de un consorcio público para la
recuperación del patrimonio minero».
Se trata de un organismo que
garantizaría la «imprescindible cooperación entre administraciones» y que ha
sido empleado en ocasiones similares para abordar profundas recuperaciones
urbanas o territoriales, como la ría de Bilbao. Este órgano estaría formado por
las administraciones y Hunosa. Ponte cree que la falta de respuesta a esta
propuesta demuestra la «irresponsabilidad» del Gobierno del Principado ya que
su puesta en marcha permitiría «evitar el deterioro que está sufriendo nuestro
patrimonio».
Fuente
de la noticia http://www.elcomercio.es
20/04/2016.
Mieres acusa a Hunosa de "vaciar" su patrimonio.
Artículo de Alejandro Fuente para El
Comercio
El gobierno local de Mieres
(Izquierda Unida) «lamenta que desde la Presidencia de Hunosa se intente dar
lecciones de compromiso con el patrimonio cuando, en el caso del concejo de
Mieres, la empresa solo lo ha utilizado para hacer caja». Y es que el edil de
Cultura, Juan Ponte, acusó ayer a la hullera «de vender todo lo que ha podido
de sus activos». El Ayuntamiento y la compañía pública protagonizan una agria
polémica desde el domingo pasado a cuenta de la rehabilitación del pozo Santa
Bárbara de Turón y de su utilización. Ya han pasado diez meses desde que
acabaran las obras de rehabilitación que supusieron una inversión superior a
los 600.000 euros. Mientras, continúa sin uso. De hecho, ya han aparecido los
primeros desperfectos.
Ponte recordó a la presidenta de
Hunosa, María Teresa Mallada, que «la obra del pozo Santa Bárbara fue producto
de la apuesta decidida de IU y del entonces diputado en el Congreso, Gaspar
Llamazares, al tiempo que los trabajos de recuperación del pozo San José fueron
financiados íntegramente por el Ayuntamiento de Mieres. «Hunosa poco puede
argumentar a su favor», señaló el responsable municipal que no entiende la
actitud de «soberbia demostrada en este tema que requiere más humildad».
El concejal, por último, respondió a
Hunosa que la cesión del pozo Santa Bárbara concluye, tal como los responsables
de Hunosa saben, en el momento en que finalizó la obra.
 |
| Imagen de la noticia |
«A partir de ahí, intentan eludir
sus responsabilidades y cargar las culpas al Ayuntamiento como una estrategia
con el único objetivo de confundir para tapar la única realidad, la dejación de
funciones de una empresa pública que tiene su patrimonio en estado de ruina y
que pretende dar lecciones a quienes han demostrado en múltiples ocasiones, y
con hechos, su compromiso con el patrimonio minero del concejo».
María Teresa Mallada, quien se
encontraba ayer en Mieres, contestó por su parte que el Ayuntamiento «tiene las
llaves» del pozo minero y también es el responsable de recepcionar la obra «en
buenas condiciones». Insistió en que Hunosa no asumirá el equipamiento del pozo
hasta que se arreglen los daños detectados y pueda abrirse a las visitas del
público.
Fuente
de la noticia http://www.elcomercio.es/
No hay comentarios:
Publicar un comentario