Fue uno de los proyectos estrella del anterior mandato, cuando IU y PSOE compartían Gobierno en el Ayuntamiento de Castrillón. Cinco millones de euros, con 3,5 procedentes de los fondos europeos Feder, que han servido para rehabilitar la mina de Arnao y disponer de un equipamiento turístico con múltiples atractivos, pero que la crisis económica mantiene sin actividad meses después del remate de las obras y sin que haya llegado siquiera a inaugurarse.
Ahora, con un plan de ajuste vigente en el Ayuntamiento y esperando aún que la Unión Europea ingrese en las arcas municipales los 3,5 millones comprometidos, se buscan fórmulas de todo tipo para poner en marcha una instalación llamada a revitalizar el turismo en el municipio. Cada grupo municipal tiene la suya.
La postura del Gobierno
En el Gobierno local lo tienen claro: el Principado debe poner dinero para que eche a andar un recurso turístico que cuenta con singularidades de las que ninguna otra instalación puede presumir. «Es la joya de la corona del patrimonio industrial de Asturias y el origen de la industrialización de la región», expone la alcaldesa de Castrillón, Ángela Vallina.
Desde el Gobierno local recuerdan que el Ejecutivo regional «no puso ni un euro» en la rehabilitación de la mina, algo que consideran «un error. No es lógico que aquí no se invirtiera y en otros pozos de la Cuenca, que no tienen la singularidad de Arnao, sí se haya hecho. Lo lógico y lo inteligente es que colaboren en la apertura de la mina».
 |
| Imagen de la noticia |
La alcaldesa de Castrillón, que no cierra puertas, apuesta por una gestión pública con la colaboración del Principado. «Nosotros no ponemos ningún problema, incluso a la gestión directa. Lo que debe prevalecer es la apertura del conjunto después del esfuerzo que ha hecho el Ayuntamiento en solitario. El Principado debe ser consciente de que esto no se puede quedar así», expone la Ángela Vallina, quien recuerda que «las cosas cerradas, se deterioran».
El bloque de la gestión indirecta
En la oposición, hay dos partidos con una posición similar. Se trata de PSOE y PP, que apuestan por la gestión indirecta para echar a andar esta instalación turística, aunque muestran matices que les diferencian. «Nosotros creemos que sería una buena opción darle la gestión a la empresa Sadim (filial de Hunosa que estuvo al frente de la rehabilitación) siempre que el Ayuntamiento mantenga alguna competencia sin que le cueste demasiado», señala el portavoz de los populares, Jesús Pablo González- Nuevo Quiñones.
En las filas de los populares creen que la gestión de esta empresa, que ya planteó una oferta al Ayuntamiento, sería deseable puesto que ante la posibilidad de ampliar las zonas visitables en un futuro contaría con mayor bagaje. «Es filial de una empresa pública y se debería hacer una negociación seria en este sentido. Si no se puede, se debería apostar por una gestión digna sin que se disparen los costes para el Ayuntamiento».
En las filas del PSOE también apuestan por la gestión indirecta, aunque no creen que la empresa Sadim sea la más adecuada. «Apostamos por una empresa especializada en modelos de gestión museográficos y museísticos. Sadim no está especializada en eso y seguramente subcontrataría», explicó el portavoz de los socialistas, Manuel Ángel Fernández Galán.
Desde el PSOE reclaman que sea cual sea la fórmula, un contrato menor para una adjudicación de poco tiempo pero rápida en la ejecución o un concurso público, el Ayuntamiento debería mantener competencias sobre la gestión. En cuanto al Principado, Fernández Galán explicó que «ahora mismo, no se puede exigir que pongan dinero si es que no lo tiene. Ya se encargaron de la urbanización exterior, que costó 200.000 euros», afirmó.
Estudio previo de rentabilidad
En medio del debate sobre la fórmula de gestión aparece la voz del portavoz de Foro Asturias Manuel López Tamargo, que reclama un estudio previo de rentabilidad antes de tomar cualquier decisión. «Esto es un desmadre, un derroche público de los políticos para captar votos. Nosotros sin un estudio serio de rentabilidad no hablamos», afirmó.
El portavoz de Foro Asturias critica la propia rehabilitación de la mina y duda de su pronta apertura. «Es increíble que sin un estudio de rentabilidad se haya hecho una inversión en una instalación que puede estar años parada», señaló.
El Comercio
No hay comentarios:
Publicar un comentario