Guipúzcoa
El
Museo Vasco del Ferrocarril pondrá en circulación cuatro trenes de vapor entre
el 1 y el 4 de mayo.
El Museo Vasco del Ferrocarril de
Azpeitia (Gipuzkoa) pondrá en circulación cuatro trenes de vapor entre el 1 y
el 4 de mayo, según ha informado en un comunicado. Los trenes partirán desde
Azpeitia hacia Lasao el jueves a las 12.30 horas, el sábado a las 12.30 y 18.00
horas, y el domingo también a las 12.30 horas. El horario de apertura de las
instalaciones del Museo es de martes a viernes (de 10.00 a 13.30 y de 15.00 a
18.30 horas), los sábados (de 10.30 a 14.00 y de 16.00 a 19.30 horas) y los
domingos y festivos (de 10.30 a 14.00 horas).
El Museo Vasco del Ferrocarril
presenta "una de las mejores colecciones ferroviarias de Europa, con
vehículos de todo tipo como locomotoras de vapor, diesel y eléctricas,
automotores y diversas clases de vagones", han explicado sus responsables.
Además, el Museo ofrece "uno de los más completos conjuntos" de
máquina-herramienta de Euskadi, a través del antiguo taller mecánico del
Ferrocarril de Urola. También cuenta con las muestras de los uniformes
utilizados en el ferrocarril desde finales del siglo XIX y de "una de las
mejores colecciones de relojería ferroviaria del mundo".
20 minutos
20 minutos
-----------------------------------
Puerto de Sagunto
El
TSJCV da la razón a ArcelorMittal, que vuelve a recuperar la propiedad íntegra
del conjunto de la Gerencia.
El recurso contencioso
administrativo interpuesto por ArcelorMittal contra la actuación urbanística
que promovieron en la pasada legislatura PP y SP para rescatar la
Gerencia, ya ha obtenido el esperado pronunciamiento judicial.
Efectivamente, se trata de la sentencia número 309, de la Sección Primera de la
Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJCV, en la que se admiten en parte
las pretensiones formuladas por la empresa siderúrgica. Unos de los aspectos que
más ha llamado la atención, además del propio fallo, es que la sentencia fue
emitida el pasado 31 de marzo, sin embargo, fue dada a conocer en la mañana de
ayer, prácticamente un mes después. No obstante, desde el Gobierno municipal se
ha asegurado que el documento tuvo entrada en el Ayuntamiento el viernes de la
pasada semana y que no se ha podido dar a conocer antes por el periodo festivo.
El fallo judicial deja sin efecto la permuta que en su momento puso en marcha el Ayuntamiento de Sagunto, dentro del PAI del Borde Sur Este, que contemplaba trasladar los derechos urbanísticos que ArcelorMittal tenía en el interior de la Gerencia, a unas parcelas situadas junto al polígono de Ingruinsa. Téngase en cuenta que en el recurso de ArcelorMittal contra la reparcelación, la empresa solicitaba la nulidad del acto y que se le excluyera del ámbito de la citada reparcelación.
El extenso pronunciamiento judicial
consta de 30 páginas y el fallo en concreto se compone de varios puntos. En el
primero de ellos, el tribunal declara «inadmisible dos de las pretensiones formuladas en la demanda de los
autos 506/09, una de ellas referida a una declaración de propiedad y la otra, a
la fijación del precio de una expropiación». Este extremo demuestra que
la compañía siderúrgica, aún habiendo ganado el pleito, no ha visto, sin
embargo, colmadas todas sus aspiraciones.
En el segundo punto del fallo judicial, el tribunal estima el recurso planteado por la compañía siderúrgica contra el acuerdo del 29 de abril de 2009, del Ayuntamiento de Sagunto, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por ArcelorMittal contra un acuerdo del plenario de fecha 25 de febrero de 2009 por el que se aprueba el programa de actuación integrada en el ámbito denominado ‘Borde Sur Este’ del núcleo urbano de Puerto de Sagunto que anula el tribunal por «ser contrario a derecho».
Asimismo, en el apartado tercero del fallo, el alto tribunal también estima el recurso planteado por la empresa siderúrgica contra el acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 15 de septiembre de 2009, por el que se desestima el recurso de reposición que ArcelorMittal presentó contra el precedente acuerdo, de fecha 15 de julio de 2009, en el que se aprueba el proyecto de Reparcelación del ámbito ‘Borde Sur – Este’ que el Juzgado también anula «por ser contrario a derecho».
En resumen, que el alto tribunal valenciano, en sentencia que es recurrible, atendiendo parcialmente la demanda de ArcelorMittal, anula y deja sin efecto, «por ser contrario a derecho», tanto el programa de actuación integrada, como el proyecto de Reparcelación del ámbito denominado ‘Borde Sur Este’. Por consiguiente, las actuaciones se retrotraen al estado anterior en el que el Ayuntamiento de Sagunto inició el proceso para acometer esta actuación urbanística. Es decir, que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, al dejar sin efecto acuerdos que dieron pie a estas actuaciones, priva al Ayuntamiento de Sagunto de la propiedad del conjunto de la Gerencia, titularidad que devuelve a su original propietario, en este caso, la empresa siderúrgica.
Dado que la sentencia no es firme y, por tanto, cabe recurso en casación, no se puede hablar de que adquiera firmeza este pronunciamiento judicial hasta, en tanto en cuanto, las partes no efectúen todo el recorrido establecido en el procedimiento. Sin embargo, todo apunta a que, como no se espera variación sustancial, la negociación entre el Ayuntamiento de Sagunto y la empresa va a ser inevitable. Una de las cuestiones que habrá que determinar es dónde se fijan físicamente, dentro del recinto de la Gerencia, esos derechos urbanísticos.
Como se recordará, el PGOU de 1992, que fue redactado y aprobado bajo el Gobierno municipal del socialista Manuel Girona, concedió a la entonces Sidmed, unos derechos urbanísticos que no tenía adquiridos con anterioridad, consistentes en 261 viviendas, incluidos los los 21 chalets ya construidos que, por estar protegidos por el Plan Especial núm 3, deberá rehabilitar el propietario.
 |
| Imagen de la noticia |
Posiciones
encontradas
El portavoz del Partido Popular,
Sergio Muniesa Franco, no hace una lectura muy negativa del fallo judicial,
dejando claro, ante todo, que el pronunciamiento no supone que el municipio
tenga que indemnizar: «La
sentencia no supone implicación económica para el Ayuntamiento. Lo que se está
diciendo es que al final, unos terrenos de aportación que eran de
ArcelorMittal, no deben de estar incluidos en esa solución y, por tanto, tienen
que sacarse. El resto de la actuación, es decir, todo lo que se ha ejecutado en
el Borde Sur, continúa teniendo plena validez».
En cuanto a la forma en que se piensa reconducir el tema, después del fallo judicial, Muniesa anuncia que el Ayuntamiento ya está trabajando en ello: «al ser excluido ese suelo del PAI, volveremos a la situación que teníamos en nuestro plan general. Nosotros, que apostamos porque la Gerencia fuera pública, vamos a seguir con el desarrollo del Plan Especial de la Gerencia, con él conseguiremos que los edificios de la Avenida 9 de Octubre sigan siendo públicos, así como todas las zonas verdes y los viales del recinto».
Por último, Muniesa destaca que con esta sentencia el Ayuntamiento se ve liberado de algunas costosas obligaciones:«el Ayuntamiento se quita una serie de obligaciones, que tendrán que ser asumidas por ArcelorMittal, que al ser excluida del PAI si que tendrá unos derechos edificatorios, pero también una serie de obligaciones en cuanto a la conservación del resto de edificios».
El portavoz de Iniciativa Porteña, Manuel González, aún reconociendo que el fallo judicial no es una buena noticia para el Ayuntamiento, considera que el gran perdedor es la empresa siderúrgica: «Creo que con esta sentencia, quien más pierde, sin ninguna duda, es ArcelorMittal. Esta empresa perseguía la expropiación, y lo que ha obtenido es que volvamos a la situación anterior a que se aprobara el PAI del Borde Sur. Arcelor ha salido perdiendo —prosigue— porque tiene que devolverle al Ayuntamiento los 200.000 euros que cobró por el vuelo de la Gerencia y, sobre todo, porque, al ser su propietario, tendrá que urbanizar todo el recinto y también tendrá que restaurar los 21 chalets. Para nosotros no es una buena noticia, pero lo que sí quiero dejar bien claro es que, en todos los supuestos, la Gerencia va a ser un espacio abierto a los ciudadanos».
El portavoz socialista, José Luis Chover, ha lamentado que no se haya cumplido el objetivo de conseguir la propiedad de la Gerencia: «El PAI del Borde Sur-Este ha sido anulado, por lo tanto, la gestión del mismo ha sido muy deficiente. Estuvimos en desacuerdo y presentamos un contencioso, argumentando lo mismo que recoge la sentencia en su punto quinto, b, 1. No se ha cumplido, en absoluto, el objetivo de conseguir la propiedad de la gerencia. Estamos igual que antes de empezar el PAI».
Más adelante, Chover recuerda que la Generalitat ha salido airosa de este proceso: «Como siempre, la Generalitat sale sin pena ni gloria. El intento del Ayuntamiento de facilitar la adquisición del suelo de la Gerencia para el proyecto del Campus ha fallado estrepitosamente y la Generalitat sigue sin invertir un euro en Sagunto. La Generalitat —añade— no parece dispuesta a expropiar la Gerencia. Por lo tanto, salvo que un recurso del Ayuntamiento pueda cambiar la sentencia, seguiremos sin tener la Gerencia como espacio público. Sin entrar a especular cómo se resolverá la cuestión de la edificabilidad adscrita a la Gerencia».
Por su parte, el portavoz de Compromís, Francesc Fernández, no duda en calificar de grave la situación resultante tras el pronunciamiento judicial: «La situación es muy grave porque, en definitiva, el PAI del Borde Sur, que se había justificado en base a la obtención de la Gerencia, ha perdido todo su sentido porque la Gerencia, en estos momentos, es propiedad de ArcelorMittal, y, por tanto, todo el dinero invertido ha caído en saco roto. Esto se ha producido —aclara— porque este PAI se hizo, entre otras circunstancias, de espaldas a ArcelorMittal y, sobre todo, de espaldas a la Conselleria. Hay que recordar que este PAI no incluyó todo el Borde Sur, al contrario de la propuesta que el Bloc hizo, en aquella época, que sí habría pasado por la Conselleria para su aprobación definitiva».
Fernández, a la hora de repartir culpas, no duda en hablar de un «arreglito» entre el PP y SP: «Aquí se ha hecho un arreglito entre el Partido Popular y Segregación Porteña sin pasar por la Conselleria y, por tanto, ahora esta sentencia pone de manifiesto que la única entidad competente para haber ordenado la Gerencia sería la Conselleria, porque, de hecho, es la Conselleria la que en su momento declara el Plan Especial de la Gerencia para su uso como Ciudad de las Artes Escénicas».
El edil de Izquierda Unida, Francisco Aguilar, califica de demoledora la sentencia, a la vez que lamenta la pérdida de la Gerencia, después de haber invertido 6 millones de fondos municipales: «Esta sentencia, aunque no sea firme, yo creo que es demoledora. Según el equipo de Gobierno nos retrotrae al PGOU de 1992. El problema es que llevamos 17 años trabajando por la Gerencia pública con la comisión ciudadana. Según el anterior equipo de Gobierno del PP y SP, la Gerencia no le iba a costar ni un euro a los saguntinos y, cuando ya nos ha costado más de 6 millones, el resultado es que, sí, el Ayuntamiento tiene unos derechos de edificabilidad, pero ya nos ha costado 6 millones y la Gerencia sigue siendo de Arcelor. Y, por si faltara algo, —agrega—desvincula a la Generalitat del Plan Especial de la Gerencia porque ha caducado la reserva de suelo, que tenía una vigencia de 6 años. Hemos hecho un pan como unas tortas, pero aquí nunca pasa nada».
-------------------------------------
Salamanca
Ciudadanos
en Defensa del Patrimonio pide la conservación de la fábrica de alcoholes
Quilama
La Asociación Ciudadanos por la
Defensa del Patrimonio ha solicitado al Ayuntamiento de Salamanca
que conserve la antigua fábrica de alcoholes Industria Quilama integranda
en el edificio dentro de la parcela dotacional del sector SU-NC-24 y,
además sugiere que se le dote de uso, aprovechando la catalogación de su
chimenea en el Plan General, la cual aparece en el Inventario del Patrimonio Industrial
de Castilla y León.
Aseguraron que esta petición no se
formula por primera vez, pero es ahora cuando se reitera la misma debido a que
el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León declaró nula de pleno
derecho la aprobación definitiva del Plan Especial de Protección del Río
Tormes y Arroyo del Zurguén de Salamanca, por no haberse sometido al
procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.
El Ayuntamiento aprobó en el mes de
diciembre del año 2010, el Plan Especial de Protección del Río Tormes y Arroyo
del Zurguén de Salamanca (PEPRT), que incluye el sector 24 de suelo urbano no
consolidado que corresponde con los terrenos de la antigua industria y en él se
plantea la construcción de viviendas, viales y una parcela de uso dotacional
que integra al elemento etnológico catalogado, según establece el vigente PGOU
de Salamanca.
 |
| Imagen de la noticia |
Este plan, aseguran desde la
asociación, no hace coincidir la nueva parcela dotacional con la fábrica
de la que forma parte la chimenea catalogada. Tras la sentencia judicial, el
Ayuntamiento de Salamanca deberá volver a tramitar la redacción y aprobación de
un nuevo Plan Especial de Protección del Río Tormes y Arroyo del Zurguén de
Salamanca y, también, el desarrollo del sector 24. Desde Defensa del Patrimonio
se pidió que esta nueva parcela dotación que se debe plantear en la nueva
tramitación del Plan Especial de Protección del Río Tormes y Arroyo del Zurguén
de Salamanca coincida con la antigua fábrica para aprovechar sus
infraestructuras.
Industria Quilama
La antigua fábrica de alcoholes
'Industria Quilama', sita en la Ctra. de la Fregeneda (barrio de Tejares), goza
de protección integral para su 'chimenea y elementos inmediatos', según la
ficha EE-6 del Plan General de Ordenación Urbana de Salamanca. Esta construcción
del siglo XX, de propiedad privada, presenta un grado de conservación mediano.
Su interés histórico reside en el hecho de haber tenido un uso industrial, su
valor cultural lo aportan las tecnologías 'escasas o desaparecidas' de este
tipo de construcciones en la ciudad y se valora especialmente el 'hito visual'
que supone esta construcción para la ciudad de Salamanca. La protección
integral permite únicamente la ejecución de obras de consolidación,
conservación y restauración de la construcción.
Debido a que la chimenea, la cual
aparece en el Inventario del Patrimonio Industrial de Castilla y León elaborado
por la Junta de Castilla y León, se encuentra seriamente dañada y ha
perdido una serie de ladrillos en la coronación, 'Ciudadanos por la Defensa del
Patrimonio' también ha instado al Ayuntamiento para que requiera a la propiedad
la restauración de la misma y asegure su conservación futura.
----------------------------------------
San Fernando (Cádiz)
Sacan
por segunda vez a licitación el molino de mareas del Zaporito.
El Ayuntamiento isleño ha vuelto a
sacar este mes a licitación la gestión y explotación del molino de mareas del
Zaporito, que incluye la instalación de un kiosco-bar que complemente la
oferta cultural y de ocio de San Fernando.
Se trata de un proyecto de
recuperación patrimonial que en su día supuso una inversión de 1,3 millones de
euros para que su puesta en valor fuese una realidad durante 2010 y que, a día
de hoy, sigue esperando fecha para abrir sus puertas.
Es la segunda vez en la que
el Gobierno local trata de sacar adelante el molino de mareas, puesto que
el pasado mes de agosto fue adjudicado pero finalmente el procedimiento quedó
paralizado al no aportar la empresa adjudicataria toda la documentación que le
fue requerida en ese momento.
Abrirlo para el verano
El alcalde isleño, José Loaiza, ha
señalado que espera que este mismo mes se reúna la mesa de contratación para
abrir las diferentes ofertas que se vayan a presentar para su explotación. El
objetivo del Ayuntamiento es claro: que esté operativo durante el próximo
verano.
Cabe recordar que ya en mayo del año
pasado se organizaron varias jornadas de puertas abiertas todos los sábados
hasta junio y se pudo mostrar a la ciudadanía y a los visitantes la
tematización del interior del edificio, así cómo el aspecto que presentaba tras
la profunda restauración a la que había sido sometido.
-------------------------------------
Valencia
Una
antigua fábrica de Cruz Cubierta sufre otro incendio.
Un incendio azotó ayer de nuevo la
antigua fábrica de cervezas Turia, ubicada en la calle San Vicente. Fuentes
vecinales afirman haber escuchado entre dos o tres explosiones «bastante
fuertes», que podrían haberse debido a los motores de las neveras que alberga
la nave. Vecinos de la zona dieron la voz de alarma a la policía, que se
personó con dos coches en la zona junto a a un camión de bomberos.
 |
| Imagen de la noticia |
El fuergo se originó alrededor de
las siete de la tarde por causas que se desconocen y una hora después ya se
habían controlado las llamas. Los vecinos de Cruz Cubierta denuncian que «los
incendios se originan cada cinco días».
Varios
incendios en la antigua cervecera desatan la alarma entre los vecinos.
Los vecinos de la Cruz Cubierta han
añadido a su particular Vía Crucis contra el botellón una nueva estación: la
antigua fábrica de cervezas Turia, ubicada en la calle San Vicente. Varios
incendios registrados tanto en estas instalaciones como en la fábrica de
Harinas Belenguer han desatado la alarma entre los residentes del barrio debido
a la proximidad de una gasolinera.
Tres incendios en apenas diez días
llevan ya anotados en el calendario los vecinos, que desde hace más de un año
protestan contra el botellón que se genera todos los fines de semana en las
inmediaciones de una discoteca de la calle San Vicente y que se propaga al
resto de la zona. Las dificultades para conciliar el sueño se han complicado
más tras los dos incendios pequeños registrados el domingo 6 y el viernes 11 en
la cervecera y otro, de mayor dimensión, este jueves en la harinera.
«No podemos más. Estamos asustados
porque los fuegos empiezan a ser continuos y hay una gasolinera muy cerca»,
relató Elías Sánchez, portavoz de los afectados, que también han colgado pancartas
en sus balcones para reclamar su derecho al descanso.
Los vecinos creen que hay personas
viviendo de manera ilegal en alguna parte de la fábrica, que fue declarada en
situación de amenaza de ruina inminente en febrero de 2011 y que ha estado
ocupada por indigentes en varias ocasiones y también ha sido saqueada. A esto
se suma la entrada de grupos de jóvenes durante los fines de semana, que dejan
restos de basura y alimentos e, incluso, enseres como sillas o maderas.
Un «polvorín»
«La fábrica es una auténtico
polvorín. Hemos llamado varias veces a la Policía Local para que actúe y nos
dice que no puede hacer nada, únicamente trasladar el parte al ayuntamiento»,
lamentó Sánchez. O directamente no acuden a pesar de las llamadas alertando de
las incursiones de los jóvenes, según las quejas que han hecho llegar algunos
residentes al portavoz vecinal.
«Esto acabará un día en un disgusto
mayor», aseguró apenas unas horas después de producirse un nuevo incendio. Esta
vez fue en la fábrica de Harinas Belenguer, que estuvo activa hasta hace apenas
unos años. Fuentes de los Bomberos de Valencia confirmaron que el fuego se
declaró el jueves alrededor de las 20.00 horas debido a los escombros y la
basura acumulada. Los tres vehículos que se desplazaron desde el parque del
Oeste estuvieron trabajando hasta las 21.10 horas, indicaron las mismas
fuentes.
Los vecinos también lamentan que el
consistorio tenga que destinar recursos municipales a un suceso provocado por
la dejación de los dueños de las dos fábricas ahora abandonadas. De hecho, la
detección de un incendio en las instalaciones de la cervecera Turia -que
presentan un grave deterioro- no es algo nuevo, pues ya se registró otro en
julio del año pasado por la basura acumulada y otro en febrero de 2011.
Esta fábrica, construida en 1947 y
pionera en su sector, no cuenta con grado alguno de protección al haber quedado
excluida del plan urbanístico del Parque Central, que sí contempló la
protección de otras naves industriales. En el caso de la harinera, quedó fuera
de los acuerdos entre los propietarios de los terrenos y la Sociedad Valencia
Parque Central al estar en ese momento todavía con actividad industrial.
Aunque la concejalía de Urbanismo
ordenó a la propietaria de la cervecera su demolición, la inmobiliaria Layetana
no contestó a los requerimientos municipales y se tuvo que encargar a Secopsa
las medidas preventivas para evitar accidentes por la ruina del edificio.
-------------------------------------
Vila-real
El
alcalde anuncia el "inminente" derribo de la vieja fábrica de Azuvi
Las cinco entidades bancarias
propietarias de la antigua fábrica de Azuvi ya han presentado en el
ayuntamiento de Vila-real el proyecto de desmantelamiento de la nave, cuyo
coste alcanza los 200.000 euros, y que se ejecutará “de una manera inminente”,
ya que “es una cuestión de días”.
Con la recepción y aval del plan por
parte de los técnicos se culmina el último paso antes de la esperada y
solicitada obra.
Así lo anunció ayer el alcalde de la
localidad, José Benlloch, que aseguró que mantienen la vigilancia policial en
la zona para evitar más saqueos a plena luz del día, tras más de un mes y medio
de continuos desmantelamientos por parte de grupos organizados de chatarreros.
Precisamente, el primer edil matizó que “ayer mismo (el martes para el lector)
se produjo un altercado con gente”, pero “la situación ya está controlada por
el consistorio”.
El munícipe mostró su satisfacción
porque los propietarios de la nave han reaccionado y están reutilizando las
gestiones pertinentes para derribar el inmueble. Al coste de los 200.000 euros
asumidos por las entidades bancarias para proceder a la limpieza y demolición
de la vieja fabrica hay que sumar el gasto del derribo de la pared de la calle
Milán por la que el Ayuntamiento actuó de forma subsidiaria porque se
encontraba en riesgo inminente de caer sobre las casas de los vecinos. De
hecho, incluso se desalojó a una familia para que no sufriese molestias durante
la operación, como publicó este periódico.
“No es agradable ver cómo
desmantelan una empresa cerca de la localidad, ni tampoco ver cómo la oposición
aprovecha la muerte de un ladrón ocurrida hace un año, pues nos hubiera gustado
que hubieran sido más serios con esta problemática y hubieran exigido a Mariano
Rajoy la presencia de más Policía Nacional en la zona para apoyar a los agentes
municipales”.
Con el derribo, los bancos
responderán a una exigencia lanzada por el alcalde, quien reclamó a los
propietarios que actuasen “de urgencia para solucionar un problema que se
produce en una propiedad que es privada”
-----------------------------------------
Vizcaya
El
Gobierno vasco blinda la Zona Minera
La belleza de la comarca está más
cerca de gozar de cobertura legal. Así, el Gobierno vasco calificará como
Biotopo Protegido de la Zona Minera un área de casi 960 hectáreas de superficie
comprendidas entre los municipios de Galdames y Güeñes, que incluye una «parte
significativa» del monte Grumerán. A tal efecto, la consejería de Medio Natural
y Planificación Ambiental anunció ayer la aprobación previa del proyecto de
decreto, en fase de audiencia e información pública durante 45 días naturales a
partir de hoy. La iniciativa pretende conservar y poner en valor de forma
sostenible la «singularidad» de estos terrenos y sus usos tradicionales, «cuyos
valores están asociados al legado minero y al patrimonio cultural».
Según se recoge en el documento
aprobado, el paisaje kárstico destaca por albergar un sinfín de manifestaciones
externas como fuentes o sumideros, mientras que el subsuelo cuenta con
infinidad de cuevas. Asimismo, el vaciado de los filones de hierro ha dado
lugar a espectaculares cortas en superficie. Por ello, el valor «excepcional»
de este sistema hace necesario, según afirman desde Lakua, un marco normativo
que lo preserve de «amenazas físicas» como los vertidos o la actividad
extractiva.
El paraje también dispone de algunas
construcciones a tener en cuenta, como la Estación Megalítica de Eretza o la
Zona Arqueológica del Campo de los Ferrones de Tellitu, ambas catalogadas como
Conjunto Monumental; sin olvidar las múltiples 'haizeolas' o ferrerías de monte
utilizadas desde la Edad Media hasta el desarrollo de la industria moderna, que
serán promovidas como bienes de interés cultural. De hecho, en esos siglos se
fraguó un enorme patrimonio formado por «minas, poblados, cargaderos y
lavaderos de mineral», además de otras infraestructuras, según figura en el
texto aprobado por el Ejecutivo.
Paisaje, flora y fauna
En el ámbito natural, el documento
engloba, además, la cima del monte Eretza, con 887 metros de altura, así como
otras cumbres que los mendizales transitan con frecuencia. En este sentido,
otros hábitats «de interés» son los bosques de los barrancos de Aranaga, Cepal
y Grazal, al margen de pastos, arroyos y humedales. En este contexto, se
sustituirán las masas forestales exóticas por otras locales, al tiempo que se
ordenarán los pastizales y la cabaña ganadera según sus usos tradicionales,
mientras que se velará por la conservación de las balsas. Igualmente, se
apuesta por establecer medidas que garanticen la perpetuación de especies
animales «en peligro» como la fauna típica de las cavernas o las rapaces que se
crían en la roca.
En consecuencia con el espíritu de
la norma, se prohíbe levantar nuevas edificaciones «sin autorización» del
órgano gestor competente. Por último, se restaurará la red de pistas forestales
y se podrían eliminar algunas infraestructuras como antenas o tendidos
eléctricos.
----------------------------------
Zumaia (Guipuzcoa)
Pérdida
patrimonial. El edificio de producción de Conservas Ortiz de Zumaia -Gipuzkoa-
ha sido demolido durante el mes de abril de este año. En su lugar se alzará un
bloque de viviendas que llevará el nombre de Residencial Ortiz.
Es preocupante que una y otra vez
volvamos a los mismos vicios y no veamos ninguna virtud. El patrimonio
industrial vinculado con el sector de la alimentación, concretamente con la
elaboración de conservas de pescado, desaparece delante de nuestros ojos; y,
parece, a nadie importa.
Recogido en el Inventario de Patrimonio Industrial de la CAV, y propuesto por la AVPIOP/IOHLEE para ser declarado monumento, el edificio era obra del arquitecto Ramón de Martiarena, de 1952, con una ampliación de 1961 para almacenes y viviendas.
Su larga fachada a la carretera Donostia-Bilbao era un icono, indicaba el carácter de los edificios industriales adaptados al territorio que singularizan (¿pronto tendremos que decir que singularizaban?) nuestro entorno, a menudo construido al ritmo marcado por la producción industrial.
Y casi parece un chiste el nombre de las viviendas, a la manera de homenaje a lo que hubo, como si dentro de unos años alguien fuera a saber por qué se llama así ese bloque. Triste homenaje el que se celebra derribando patrimonio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario