Artículo de David Gómez para La
Verdad
La Consejería de Turismo y Cultura
ha tirado para atrás la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de la
Real Fábrica de la Pólvora, instando al Ayuntamiento a realizar una serie de
modificaciones para que los trámites puedan seguir adelante.
Basándose en un informe firmado por
el jefe del Servicio de Patrimonio Histórico, Gregorio Romero, la Dirección
General de Bienes Culturales recomienda adoptar diferentes mejoras en el
expediente, como completar la ficha de la fábrica del Salitre, incluyendo todo
el inmueble que se enfrenta a la calle Acisclo Díaz y no solo su fachada
central.
 |
| Imagen de la noticia |
También propone catalogar
estructuras que pertenecían a la Fábrica como las acequias de Aljufía y
Turbedal, el jardín, la actual sede del Museo Taurino y el edificio donde está
la Oficina Municipal de Estadística. Otra de las exigencias es «revisar la
ficha de la Fábrica de la Pólvora de Javalí Viejo e incluir todos los inmuebles
originales que quedan de la antigua construcción», además de «identificar los
molinos de pólvora que aún se conservan en la acequia de la Aljufía y
catalogarlos para su protección», detalla el informe, que da un mes al
Consistorio para presentar un recurso de alzada contra la decisión de la
Consejería.
Huermur lamenta esta respuesta de la
Comunidad al expediente y espera que no venga motivada por intereses
urbanísticos en la zona. Pide al Ayuntamiento que acometa las acciones que se
le solicitan.
Fuente
de la noticia https://www.laverdad.es
Huermur
lamenta el rechazo de Cultura al BIC de la fábrica de la pólvora.
Huermur ha tenido conocimiento, al
estar personada en el procedimiento, de la resolución del Director General de
Bienes Culturales por la que desestima la solicitud BIC de la Real Fábrica de
la Pólvora solicitada por la Plataforma del Patrimonio.
 |
| Imagen de la noticia |
La entidad conservacionista lamenta
la falta de voluntad de la Consejería de Cultura para declarar BIC la Real
Fábrica creada por una Real Orden de Felipe IV en el año 1637, por lo que
esperan que esta decisión no se haya visto influida por la presión urbanística
de la céntrica zona de Acisclo Díaz.
…
Noticia
completa en https://www.murcia.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario